(Oorsprokelijke titel : Direct Modeling – “Thinking Outside the Box”)
De quote van deze blog die opvalt is :
Met history free modelleren is er geen concept van een gestructureerd proces. Er is volledige flexibiliteit in de manier waarop het model is gemaakt en bewerkt kan worden. Dit "ongestructureerde" proces kan worden beschouwd als te 'onveilige' voor hen. Misschien is juist wel deze 'onveilige' omgeving die hen in staat zou moeten stellen om iets te doen aan het model dat zij eerder niet konden doen.
In deze Blog gaat Paul in op processen, zoals ‘Structured Modeling’ en de oorspronkelijke gedachte hierachter.
Direct gevolgd door de vraag die managers zichzelf moeten stellen : “Ooit heeft mijn CAD systeem mijn werkwijze bepaald, is dat nog steeds de beste manier voor mijn huidige processen en proceseisen?”
De meeste CAD-gebruikers zijn vertrouwd met het history-based parametrische modelleren. Het is waarschijnlijk wat ze geleerd hebben op school en eigenlijk is het de enige 3D CAD-technologie die zij ooit hebben gebruikt. In feite weten de meeste niet dat er ook een alternatief is. "3D CAD" IS parametrisch history-based modelling voor de meeste mensen.
Er wordt nu meer aandacht besteed aan de history-free, direct modeling mogelijkheden. Voor veel mensen kan het eerste contact een goede ervaring of een slechte ervaring zijn afhankelijk van verschillende factoren. Hier zijn een paar dingen om eens te overwegen;
Het creëren van modellen zonder een history tree is fundamenteel anders dan het maken van modellen mét een history tree. Verwar niet het directe modelleren met direct editing. Direct editing is beschikbaar in beide technologieën. Direct, history-free modeling is veel meer dan de direct editing.
Voor de meeste 3D-CAD-gebruikers is een eerste reactie op history-free modelleren, dat het lijkt op FreeForm en "ongestructureerd". Een history-based CAD-systeem zal, tot op zekere hoogte, de gebruiker begeleiden door middel van een gestructureerd proces. Velen gebruikers hebben daarop standaarden ontwikkeld en passen daarop hun best practices toe, om samenhang te waarborgen. Een goed gestructureerd 3D proces zal een goed gestructureerd model opleveren.
Met een goed gestructureerd model, ontstaat een mix van flexibil en starheid daar waar nodig. De investering in het leren gebruiken van dat gestructureerde 3D proces, om vervolgens een gestructureerd model te maken, is tamelijk hoog. Voor degenen die al geïnvesteerd hebben in deze aanpak zal het niet eenvoudig de stap te (willen) maken naar een in zijn ogen "ongestructureerde" history-free omgeving.
Waarom ‘Gestructureerde Modelleren’
Voor diegene die vinden dat history vrij modelleren "te ongestructureerde" is, maken in feite een verwijzing naar het modelleer proces. Zij vinden een systeem dat tot op zekere hoogte ‘begeleid’ of zelfs ‘bepaald’ hoe een model zal reageren een belangrijke eigenschap. Ze vinden het fijn dat er slechts een paar manieren zijn om een bepaald resultaat te bereiken. Nogmaals, het proces wordt geleid en gestructureerd. Ze krijgen een bepaald gevoel van "veiligheid" in deze omgeving. Met history free modelleren is er geen concept van een gestructureerd proces. Er is volledige flexibiliteit in de manier waarop het model is gemaakt en bewerkt kan worden. Dit "ongestructureerde" proces kan worden beschouwd als te 'onveilige' voor hen. Misschien is juist wel deze 'onveilige' omgeving die hen in staat zou moeten stellen om iets te doen aan het model dat zij eerder niet konden doen. Opgemerkt dient te worden dat een ‘gestructureerd proces’ zeker geen garantie is voor “veiligheid". Zo blijkt maar al te vaak dat history-based modellen regelmatig opnieuw moeten worden opgezet.
Wat zijn dan ‘Gestructureerde Modellen‘
Nauw verbonden met het "gestructureerde modelling proces" is het "gestructureerde model". Voor anderen, "gestructureerde" verwijst naar de gestructureerde model, een model dat is opgemaakt volgens Design intents. (“Design intent” is hoe de ontwerper van het onderdeel wil dat het reageert op veranderingen en updates). Het concept van de gestructureerde modellen (met design intent) ontstond met de invoering van de history based modelling. "Het vastleggen van de intentieverklaring van het ontwerp " werd als de rechtvaardiging gebruikt voor de grote investeringen die nodig was om de gestructureerd modellen op te zetten in 3D CAD. Vele zijn nog altijd van mening dat dit de manier is om te komen tot een gestructureerd proces.
In de beginjaren van de directe history-free modellers, was het opslaan van structuur en intelligentie in het model inderdaad niet mogelijk. Diverse history-free systemen van vandaag de dag bezitten de mogelijkheid om structuur en informatie op te slaan nog steeds niet. PTC’s CoCreate Modeling is een van de weinige die wel een goede set van tools heeft ontwikkeld voor het toevoegen van structuur en informatie. Gestructureerde history-free modellen zijn daarmee een realiteit! Gelukkig is het proces van het toevoegen van deze intelligentie niet zo strikt verbonden met het modelleerproces zoals dat bij history-based systemen. Met een history-free oplossing zoals CoCreate, is het mogelijk de structuur van het model op elk gewenst moment in het proces toe te voegen, zelfs als het model volledig ontwikkeld is, of op een geïmporteerd IGES of STEP-model. Bij history-based CAD, begint het vastleggen van de modelstructuur op het moment dat u begint met het proces van modelleren - en dat is niet vrijblijvend.
Als u diegene bent die bezorgd is over een zeer gestructureerd modeling proces, stel uzelf dan eens de vraag wat de meerwaarde is van deze structuur voor uw proces en wat het betekent voor uw medewerkers.
Stel duidelijk vast of de soms aanzienlijke investeringen in het gestructureerd modelling proces er reële toe doet. In veel gevallen is dat namelijk niet zo, en dat is waarom deze bedrijven hebben gekozen voor history-free modelling. Fouten kunnen worden gemaakt in beide technologieën en in beide gevallen zal uw werk gevalideerd moeten worden.
Dus, als u inderdaad diegene bent die bezorgd is over een zeer gestructureerd modeling proces dan heeft u eigenlijk nu twee keuzes. Beide technologieën kunnen leiden tot vergelijkbare resultaten, maar de middelen om dat te doen zijn verschillend. Is in uw situatie de noodzaak dat het model goed gestructureerd is en de veranderingen voorspelbaar zijn, dan is history-based modeling mogelijk de juiste keuze. In een situatie waarin het nog belangrijker is om snel tot resultaten te komen, snel te kunnen wijzigen en de investering in het gestructureerd model alleen incidenteel nodig is, dan is de beste keuze, history-free CAD.
Maar juist als u beseft dat history-free modelleren kansen biedt, laat u uw beslissing vaak beïnvloeden door ;
Uw vorige CAD ervaring
Uw individuele productiviteit
Uw medewerkers zijn bekend met andere oplossingen
Uw leverancier geeft aan een bepaald type files te willen ontvangen
Dit zijn uiteraard geen argumenten om te bepalen of de histroy-free technologie werkt of niet.
Het type werk dat u doet, en uw proceseisen, zullen ook een groot effect hebben op uw eerste reacties. Processen en uw proceseisen moeten altijd de belangrijkste criteria zijn bij de beoordeling en analyse van technologie.
Wees voorzichtig met weegfactoren op uw criteria (uw primaire reacties) als u deze nieuwe wereld van de "expliciete" "history-free" "directe" modelling voor het eerst verkent.
Neem een stap buiten uw comfortzone, ofwel ‘out of te box’, en houdt een open blik waarbij u zich kunt concentreren op uw productontwikkelingsproces en proceseisen.
Paul
